VSD ir pedofilų klanas

Ne paslaptis, kad ir nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius buvo dar jaunystėje KGB nutvertas besilinksminantis su vaikais, ir nuo tada tapo KGB įrankiu. Apgailėtina, kad ir lietuviška VSD vėliau perėmė KGB metodus, ir matyt, jos klientūrą, tuo labiau, kad lietuviškai VSD vadovavo buvęs KGB rezervo karininkas Arvydas Pocius. Šitą “pedofilijos” kortą VSD, matyt, naudojo ir toliau, nes Jonas Furmanavičius sprendė tas bylas, kuriose suinteresuota pusė buvo VSD, ir visada sprendė šios institucijos naudai. Ilgą laiką tie pedofilai ramiai gyveno – prievartavo vaikus, naudojosi teisėsaugos stogu, kol vieną dieną neišaiškėjo, kad jie prievartauja Drąsiaus Kedžio dukrą. Mergaitės šeima stojo ginti jos teisinėmis priemonėmis, ir tada silpniausia grandis – J.Furmanavičius ir buvo nužudytas, nes galėjo “skilti” ir papasakoti apie visą pedofilų tinklą. V.Naruševičienė buvo nužudyta, nes per daug žinojo, o visą kaltę pedofilai suvertė ant Drąsiaus Kedžio. Ši istorija pasibaigs taip, kaip ir prognozavo LL – prievartauta D.Kedžio dukra bus gražinta pedofilams ją pardavinėjusiai motinai, D.Kedys pripažintas dviejų žmonių žudiku, o Andrius Ūsas išteisintas, nes neva trūksta jo kaltės įrodymų. “Tas, kuris stos prieš sistemą, turės tik problemų, tačiau pakeisti nieko negalės”, - taip sako daug žinantys LL šaltiniai.

VSD dirba kaip KGB – kiekvienam gali pritaikyti straipsnį

Čečėnų Gatajevų šeimą bandęs nuo VSD apginti kaunietis Gintautas Bukauskas sulaukė didelių nemalonumų – jam ir jo žmonai netrukus Kauno apygardos prokuratūra iškėlė baudžiamąsias bylas. Kaip žinia, būtent VSD sprendžia, kam iš prokurorų suteikti leidimus dirbti su valstybės paslaptį sudarančią informaciją, o be šio leidimo neįmanoma jokia karjera prokuratūroje. Kita vertus, būtent VSD išdavinėja teisėjų “patikimumo lygio” korteles, kuriose rašoma, kuris teisėjas yra daugiau ar mažiau korumpuotas. Būtent naudodamasis šiais dviems svertais, VSD ir gali kontroliuoti tiek Generalinę prokuratūrą, tiek ir teismus, jau nekalbant apie eilinius apylinkių prokurorus.

Ne paslaptis, kad ir nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius buvo dar jaunystėje KGB nutvertas besilinksminantis su vaikais, ir nuo tada tapo KGB įrankiu. Apgailėtina, kad ir lietuviška VSD vėliau perėmė KGB metodus, ir matyt, jos klientūrą, tuo labiau, kad lietuviškai VSD vadovavo buvęs KGB rezervo karininkas Arvydas Pocius. Šitą “pedofilijos” kortą VSD, matyt, naudojo ir toliau, nes Jonas Furmanavičius sprendė tas bylas, kuriose suinteresuota pusė buvo VSD, ir visada sprendė šios institucijos naudai. Ilgą laiką tie pedofilai ramiai gyveno – prievartavo vaikus, naudojosi teisėsaugos stogu, kol vieną dieną neišaiškėjo, kad jie prievartauja Drąsiaus Kedžio dukrą. Mergaitės šeima stojo ginti jos teisinėmis priemonėmis, ir tada silpniausia grandis – J.Furmanavičius ir buvo nužudytas, nes galėjo “skilti” ir papasakoti apie visą pedofilų tinklą. V.Naruševičienė buvo nužudyta, nes per daug žinojo, o visą kaltę pedofilai suvertė ant Drąsiaus Kedžio. Ši istorija pasibaigs taip, kaip ir prognozavo LL – prievartauta D.Kedžio dukra bus gražinta pedofilams ją pardavinėjusiai motinai, D.Kedys pripažintas dviejų žmonių žudiku, o Andrius Ūsas išteisintas, nes neva trūksta jo kaltės įrodymų. “Tas, kuris stos prieš sistemą, turės tik problemų, tačiau pakeisti nieko negalės”, - taip sako daug žinantys LL šaltiniai.
Jie įsitikinę, kad Generalinė prokuratūra taip gina įtariamus pedofilus tik todėl, kad vienas iš trijų prievartautojų galėjo būti aukštas VSD pareigūnas. LL dar praeitą savaitę išsiuntė klausimus VSD šefui G.Grinai, ar VSD 9 –os valdybos viršininkas Aidas Mieželis negali būti trečias D.Kedžio dukros apibūdintas prievartautojas, tačiau atsakymo iš VSD nesulaukėme.
Įtariamus stiprina ir pati vienintelio įtariamo tvirtintojo Andriaus Ūso asmenybė. Juk net Pilietinės demokratijos partija buvo VSD sukurta tam, kad suskaldyti V.Uspaskich vadovaujamą Darbo partijos frakciją Seime, ir kad ją suskaldę, šalį galėtų valdyti vadinamieji socialdemokratai. Taip ir įvyko, o V.Muntianas, kaip tas mauras, kuris jau atliko savo juodą darbą, buvo vėliau perduotas teismui. Toks A.Ūsas, Pilietinės demokratijos Kauno skyriaus vadovas, buvo VSD reikalingas prižiūrėti ir pranešinėti apie neprognozuojamą naują šios partijos vadovą Algimantą Matulevičių, kuris buvo sukėlęs “valstybininkams” nemažai streso. Pagaliau paskutinė aplinkybė - kodėl D.Kedžio kūno ekspertizę darė tas pats „etatinis“ VSD ekspertas iš Teismo ekspertizės instituto Jonas Paliulis, kuris nustatė, kad D.Kedys mirė užspringęs, o ant kūno smurto žymių nerado? Kodėl tirdamas nužudyto VSD pulkininko Vytauto Pociūno kūną, tas pats J.Paliulis nusprendė, kad auka buvo ne nužudyta, o žuvo nelaimingo atsitikimo metu? Kodėl per ekspertizės prie kūno nebuvo prileisti prie ekspertai, kuriais pasitiki D.Kedžio šeima?

Tas, kuris bando pasipriešinti VSD atliekamiems nusikaltimams, turi būti sunaikinamas. Lygiai tas pats nutilo ir su Gatajevų šeimą bandžiusiu apginti Gintautu Bukausku – Kauno prokurorai jam iškėlė bylą už tariamą oficialaus dokumento suklastojimą, o jo žmonai – už tariamą aplaidų buhalterijos tvarkymą. G.Bukauskas atsakė į LL klausimus:

- Kaip jūs tapote Gatajevų šeimos gynėjais?
- Kai 2005 m. spalio mėn. „Lietuvos ryte” pasirodė publikacija apie tai, kad sulaikyti čečėnai Gatajevai už neva smurtą prieš vieną iš savo globotinių, ir kad spėjama, kad jie reketavo savo globotinius, aš labai nustebau, nes Gatajevus aš pažinojau ketverius metus iki jų sulaikymo, ir nei reketo, nei smurto toje šeimoje nemačiau. Gatajevai savo globotinius augino reikliai, tačiau su meile. Ir tokių dalykų, kaip turto prievartavimas, kas buvo aprašyta „Lietuvos ryte”, man asmeniškai nėra tekę matyti. Aš pradėjau domėtis šia istorija ir mane labai nustebino, kad tokioje atrodo eilinėje buitinėje byloje dalyvauja Valstybės saugumo departamentas ir netgi didelės VSD pajėgos. Apie šią istoriją ir VSD vaidmenį aš informavau Gatajevų bičiulius Didžiojoje Britanijoje, Suomijoje, Vokietijoje ir kitose šalyse. Kai jie pradėjo domėtis, kas čia vyksta, aš pradėjau rinkti duomenis apie šią bylą. Tuo daugiau tos informacijos aš gavau, tuo man labiau didėjo abejonės dėl VSD veiklos. Tuo metu įvyko labai keistas sutapimas – spalio 16 d. Grozne buvo sulaikytas Muslimas Mamajevas, kurį Kadyrovo administracijos parankiniai apkaltino bendradarbiavimu su kovotojais. Tie du sinchroniški suėmimai ir iškėlė abejonių, ar nėra kokio tai bendradarbiavimo tarp VSD, Rusijos FSB ir gal būt Kadyrovo administracijos. Mes po truputėlį pradėjome rinkti duomenis, juos analizuoti. Iš Suomijos atvažiavo viena Gatajevų šeimos draugė, kuri pažinojo Gatajevus daugelį metų ir pradėjo jų šeimos gynimo kampaniją Suomijoje. Aš suradau Kaune advokatus Gatajevams ir organizavau medžiagos apie šią bylą pateikimą žurnalistams ir greitu laiku – 2009 m. vasario mėn. 2 d. mano žmonos vertimų biure Kaune apsilankė net septyni Kauno ekonominės policijos policininkai, vadovaujami Kauno apygardos prokuratūros Nomedos Ožkutytės.
- 14 kv. metrų ploto patalpas jie krėtė septyniese ir pareikalavo, kad būtų pateikti visi vertimų biuro finansiniai dokumentai, ir kad nedelsiant būčiau iškviestas ir aš. Krata truko keturias valandas, ir kai aš atvykau, Ožkutytė pareikalavo, kad atiduočiau “Lituanicos” buhalterinę dokumentaciją. Galiausiai Ožkutytė mums buvo prasitarė, kad mūsų vertimų biuras yra išvertęs į užsienio kalbas per daug gerų Gatajevų charakteristikų ir kad aš per daug aktyviai organizavau Gatajevų gynybą ir dabar malonėkite už tai gauti, kas priklauso. Kartu prokurorė Ožkutytė pasiteiravo manęs, ar mano žmona nenorėtų nuo manęs pailsėti bent porą savaičių. Ji man leido suprasti, kad uždarys mane į kalėjimą, kad persigalvočiau.
- Už ką?
- Po mėnesio paaiškėjo – kovo 2 d. įvyko dar viena krata mano žmonės vertimų biure, ir šį kartą jau su teisėjo sankcija, nes pirmą kartą policija jokios sankcijos kratai neturėjo. Tuomet aš buvau sulaikytas 48 valandoms, ir man buvo pateiktas nutarimas apie neva suklastotą labdaros perdavimo – priėmimo aktą, Man buvo inkriminuota, kad aš neva priverčiau Maliko Gatajevo brolį suklastoti parašą. Reikia pateikti visus dokumentus, kad susidarytumėte aiškų vaizdą, koks tai absurdiškas kaltinimas. Tačiau tuomet prokurorė Ožkutytė kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismo teisėją Bronislovą Lietuką, kad man būtų 10 dienų pritaikyta kardomoji priemonė – suėmimas. Lietukas pamanė, kad mano žmonai pailsėti nuo manęs pakaks trumpesnio laikotarpio ir skyrė septynių dienų kardomąją priemonę suėmimą. Kiek aš žinau Lietuvoje teisinėje praktikoje žmogui, kuris yra įtariamas oficialaus dokumento suklastojimo, yra išimtinis atvejis, kad jis būtų suimtas. Taip prokurorė Ožkutytė po mėnesio įgyvendino savo pažadus mano žmonai ir leido jai nuo manęs pailsėti. Sulaikymo metu nebuvo vykdomi jokie procesiniai veiksmai, aš nebuvau kviečiams nei į d. apklausas, ir jokie procesiniai veiksmai nebuvo atliekami iki šių metų gegužės 7 d. Gegužės pradžioje man paskambino žurnalistė Rūta Janutienė ir pasiteiravo, ar aš negaliu duoti interviu apie Gatajevų bylą. Aš ir mano žmona sutikome apie tai pasikalbėti. Praėjusios savaitės “Paskutinės instancijos” laidoje buvo panaudotas vienas mūsų interviu fragmentas.
- Tai buvo anonsas apie būsimą “Paskutinės instancijos” laidą apie VSD metodus?
- Taip, ir trečiadienį mano žmona gavo šaukimą ateiti pas prokurorę Ožkutytę. Prokurorė pareikalavo, kad mano žmona duotų parodymus toje byloje, kurioje aš esu kaltinamas oficialaus dokumento suklastojimu. Mano žmona atsisakė duoti parodymus prieš mane ir tada Ožkutytė pasiūlė mano žmonai dar kartą apsilankyti pas prokurorę ir pareiškė, kad pareikš jai įtarimą dėl aplaidžios buhalterijos tvarkymo vertimų biure ir nelicencijuotos veiklos. Kai buvo paimti vertimų biuro buhalteriniai dokumentai, tyrimą atliko ekonominė policija ir pernai jų komentaras buvo maždaug toks : už tuos smulkius buhalterinius pažeidimus jums gresia tik administracinė atsakomybė. Visus metus nebuvo atliekami jokie procesiniai veiksmai, mano žmona sumokėjo visus pareikalautus mokesčius, ir buvo ramu. Tačiau vos pasirodė anonsas apie Gatajevų bylą, mano žmonai buvo pranešta, kad jai bus įteiktas įtarimas dėl aplaidžios buhalterijos vedimo. Nuo gegužės 12 d. mes abu esame įtariamieji. Prokurorė Ožkutytė mums davė pasirašyti pasižadėjimą, kad nieko neskelbsime apie šias bylas, todėl mums supančiojo rankas kalbėti apie šią istoriją. Nors aš esu kviečiamas ir į bylą gegužės 31 d. Suomijoje, kur bus svarstoma byla dėl VSD vykdytos Gatajevų šeimos persekiojimo. Todėl dabar negalime pasakyti daugelio dalykų, kurie mums yra žinomi iš Gatajevų bylos. Aš taip pat susidomėjau ir klaipėdietės Eglės Kusaitės (įtariamos terorizmu aut. Pastaba) byla. Manau, kad „Lietuvos rytas” ją paviešino vien norėdamas atitraukti dėmesį nuo gatajevų bylos. E.Kusaitės byloje veikė toks pat panašus VSD provokacinis mechanizmas, kuris buvo panaudotas ir Gatajevų byloje. Malikas Gatajevas buvo provokuojamas vykti į Rusiją ir ten ką nors įvykdyti. Jam buvo sakoma, kad Čečėnija kariauja su Rusija, tai kodėl su Malikai, čia Lietuvoje ramiai gyveni? Akivaizdu, kad Lietuvoje jie jau seniai ieškojo tokių teroristų, tačiau su Maliku Gatajevu jiems tokia provokacija nepavyko. O Eglės Kusaitės atžvilgiu ta VSD provokacija pavyko, nes ji yra labai jautri mergina, rašė eilėraščius, ir ilgą laiką VSD Klaipėdos apygardos skyriaus pareigūnai ją provokavo ir praktiškai stūmė į terorizmo pusę.

Laisvas Laikraštis